Tú lees en pantalla la frase que escribió el autor. El rastreador que se lleva esa misma página recoge otra, con una de cada cuatro palabras cambiadas…
Cuando un periodista de The Register escribió «good luck reading this, you useless robot» en el editor de ShieldFont, el código de la página acabó diciendo otra cosa: «good comfort reading this, you yellow barrier». En pantalla, sin embargo, seguía leyéndose la frase original, insulto al robot incluido.
ShieldFont es un sistema tipográfico que reescribe el código de una página con palabras señuelo y después usa la fuente para volver a dibujar encima las palabras verdaderas. El lector humano ve el texto que se escribió; el rastreador de inteligencia artificial se lleva una versión con alrededor de una cuarta parte de las palabras cambiadas. Lo firman el estudio de diseño S&A —Isaque Seneda y Gabriel Abrucio— junto a Playtype, una fundición tipográfica de Copenhague.
¿Cómo puede una fuente cambiarle las palabras a un robot?
El punto de partida es de una simpleza casi insultante: las personas leemos píxeles dibujados en una pantalla, mientras que la mayoría de los rastreadores masivos leen el código fuente que hay debajo. ShieldFont mete la cuña justo en ese hueco.
Lo consigue con la sustitución de glifos de OpenType, el mecanismo que permite que una fuente dibuje algo distinto de lo que dice el código, estirado hasta cambiar palabras enteras. Las sustituciones respetan la gramática —nombre por nombre, verbo por verbo—, así que la máquina no ve un fallo: ve un texto correcto que dice otra cosa. Según sus autores, el cambio alcanza a cerca de la mitad de las palabras que cargan el significado.
Es la jugada contraria a la de la revista Time, que se pasó a texto plano para colocar publicidad solo para bots. Aquí no se les vende nada: se les estropea la merienda.
«ShieldFont no es un proyecto anti-IA. Simplemente estamos en contra de la idea de que publicar sea lo mismo que consentir.»
La frase es de Seneda y Abrucio en el dosier de prensa del proyecto, que arrancó en octubre de 2025 y se hizo público el pasado julio. Retrata bien el momento: después de detectores que se equivocan y de revistas con periodistas inventados, alguien ha decidido que la defensa empiece por la letra.
¿Sirve de algo o se salta en dos minutos?
En las pruebas de los propios creadores, sin verificación externa, el 55,8% de los pasajes periodísticos protegidos dejaba de sostener la misma afirmación que el original. En textos de web general la cifra baja, y en ficción se queda en torno a un tercio.
Los límites los reconocen sin rodeos. Solo funciona en inglés. Una captura de pantalla pasada por un lector óptico se salta el invento, copiar y pegar devuelve el texto señuelo, la traducción automática y los lectores de pantalla necesitan un rodeo aparte, y los buscadores indexan la versión trucada, así que el posicionamiento paga la factura. Y como la fuente hay que descargarla al navegador, quien vaya a por ti puede bajársela y deshacer el cambiazo.
El código sale bajo licencia AGPL-3.0, la letra es una adaptación de la Optik de Playtype cedida para el proyecto y el conjunto sigue etiquetado como versión alfa. No pretenden frenar a quien de verdad quiera tu texto: pretenden que salga caro llevárselo por toneladas. Durante siglos la tipografía sirvió para que las ideas viajasen intactas. Esta se ha hecho justo para lo contrario.
Vía Futurism, con datos de The Register, Help Net Security, TechSpot y el dosier de prensa e informe técnico de ShieldFont.
Foto de portada: material de prensa de ShieldFont (S&A · Playtype).
